شقيق الأميرة ديانا يطلق مزاعم متفجرة حول العائلة المالكة في مذكراته الجديدة

أثار تشارلز سبنسر، الإيرل التاسع لسبنسر، عاصفة من الجدل مع إصدار مذكراته الجديدة بعنوان «أغنية البجعة: ديانا، أختي». يقدم الكتاب، الذي نُشر في 22 سبتمبر، منظوراً شخصياً للغاية وغالباً ما يكون نقدياً لحياة ووفاة أخته المأساوية، ديانا، أميرة ويلز. وقد هيمنت كشوفات سبنسر بالفعل على العناوين الرئيسية، متحدية الروايات الراسخة حول العائلة المالكة البريطانية والظروف التي حددت سنوات ديانا الأخيرة تحت التدقيق الشديد لوسائل الإعلام العالمية.

من بين أكثر ادعاءات الكتاب لفتاً للانتباه هي تلك المتعلقة بالصحة العقلية لديانا، حيث يشير سبنسر إلى أنها كانت تعاني من اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه (ADHD) وخلل النطق الحساس للرفض. ويروي محادثة هاتفية صادمة مع تشارلز، أمير ويلز آنذاك، بعد وفاة ديانا مباشرة، واصفاً الملك المستقبلي بأنه كان يبدو «مبتهجاً بشكل غريب» ومستخفاً بإرثها. كما يزعم سبنسر أن مسؤولي قصر باكنغهام استخدموا الأميرين ويليام وهاري كـ «درع واقٍ» أثناء موكب الجنازة لمنع الإساءة العامة، وهو قرار عارضه بشدة في ذلك الوقت.

تستعيد هذه المذكرات التبعات المؤلمة لحادث السيارة عام 1997 في باريس، وهي فترة تميزت بشرخ كبير بين عائلة سبنسر والنظام الملكي. لطالما أكد سبنسر، الذي ألقى تأبيناً لاذعاً في جنازة أخته، أن رد فعل العائلة المالكة البارد على المأساة ومعاملتهم لديانا أثناء طلاقها - بما في ذلك تجريدها من لقب «صاحبة السمو الملكي» - قد جرحها بعمق. ويجادل بأن ثقافة الصحافة الصفراء المتطفلة، التي فشلت العائلة المالكة غالباً في إدارتها، كانت محركاً رئيسياً لمعاناتها.

وقد قوبل النشر برد فعل نادر، وإن كان غير مباشر، من قصر باكنغهام. فبينما تلتزم المؤسسة عادة بسياسة الصمت، أشار متحدث باسم القصر إلى أن الملك يدرك أن «ألم الحزن الأخوي يمكن أن يغيم على العقل، ويؤثر على الحكم، ويلون الذكريات بطرق لا يدركها الآخرون». يتناقض هذا الرد بشكل حاد مع الصمت الذي قوبلت به مذكرات الأمير هاري، «سبير»، مما يشير إلى أن ادعاءات سبنسر قد لمست وتراً حساساً بشكل خاص داخل المؤسسة الملكية فيما يتعلق بالتعامل مع ذكرى ديانا.

بالنظر إلى المستقبل، تعمل المذكرات كتحية وكإجراء تصحيحي، حيث يسعى سبنسر إلى تفكيك ما يسميه عقوداً من «الأكاذيب» التي روج لها كتاب السيرة الذاتية الخارجيون. وبينما يتهمه النقاد بالاستفادة من إرث أخته قبل الذكرى الثلاثين لوفاتها، يرى المؤيدون أنها رواية ضرورية من شاهد رئيسي. ومع استمرار الجدل، يضمن الكتاب بقاء حياة ديانا المعقدة والإخفاقات النظامية المحيطة بها في قلب الخطاب العام لسنوات قادمة.