المحكمة العليا الأمريكية تنظر في مسؤولية الشركات عن المناخ مع مواجهة المديرين لتكاليف التقاعس المتزايدة

بدأت المحكمة العليا الأمريكية دورتها الجديدة بالنظر في قضية «سانكور إنيرجي ضد مفوضي مقاطعة بولدر»، وهي معركة قانونية محورية تختبر قدرة الحكومات المحلية على محاسبة شركات الوقود الأحفوري عن أضرار المناخ بموجب قوانين الولايات. يجب على المحكمة الفصل فيما إذا كانت القوانين الفيدرالية تسبق مطالبات الولايات بشأن الأضرار البيئية العالمية، وهو قرار له تداعيات مالية واسعة.

تنحى القاضي صامويل أليتو عن الإجراءات بعد الكشف عن امتلاكه أسهماً في قطاع النفط والغاز بقيمة تصل إلى 2.9 مليون دولار. ورغم المخاطر القانونية، يتردد قادة الشركات في دعم مبادرات الاستدامة بسبب رد الفعل السياسي العنيف ضد معايير الحوكمة البيئية والاجتماعية (ESG). وقد أقر دارن وودز، الرئيس التنفيذي لشركة إكسون موبيل، سابقاً بأن المجتمع تأخر كثيراً في اتخاذ حلول لخفض الانبعاثات.

رداً على التراجعات التنظيمية، يسعى قادة القطاع الخاص لمسارات بديلة. أطلق رايان جيلرت، الرئيس التنفيذي لشركة باتاغونيا، مشروع «11.2 مليون صوت» لتحفيز المشاركة الانتخابية. وفي الوقت نفسه، تشير استطلاعات الرأي إلى أن ثلثي الأمريكيين يشعرون بقلق عميق إزاء تأثيرات المناخ.

تتصادم الخطابات البيئية مع طفرة الذكاء الاصطناعي، حيث تواجه مراكز البيانات مقاومة شعبية بسبب استهلاك الطاقة والمياه. وبينما سيوضح حكم المحكمة المسؤوليات القانونية، يحذر الاستراتيجيون من أن تكلفة التقاعس عن العمل المناخي تظل حتمية.