دعوى قضائية بشأن اعتداء جنسي في جامعة كورنيل تثير جدلاً حول قوانين السكر الطوعي في أمريكا

أشعلت دعوى مدنية تزعم قيام أعضاء في أخوية بجامعة كورنيل بتخدير طالبة واغتصابها جماعياً جدلاً قانونياً حاداً في الولايات المتحدة حول الرضا والسكر. تدعي المدعية، المعروفة باسم جين دو، أنها أُجبرت على تعاطي الكيتامين والكحول في عام 2024 قبل أن يقوم رجال بالإعلان عن لقاء جنسي «مجاني» معها في دردشة جماعية. سلطت القضية الضوء على ما يسميه النقاد «ثغرة السكر الطوعي»، حيث تفشل القوانين الجنائية في اعتبار الأفراد المخمورين طوعاً غير قادرين على منح الرضا القانوني.

بموجب قانون نيويورك الحالي، يجب على الضحايا إثبات أنهم كانوا عاجزين لدرجة فقدان الوعي أو عدم القدرة جسدياً على التعبير عن عدم الرغبة. أشار المدعي العام السابق ميتشل إبنر إلى أن 19 ولاية على الأقل تحافظ على عتبات إثبات عالية، مما يؤدي غالباً إلى رفض التهم. يجادل إبنر بضرورة خفض المعايير، بينما يحذر المدعي العام السابق دان شور من أن تحديد عتبات دقيقة للضعف يظل معقداً قانونياً.

تعهدت حاكمة نيويورك كاثي هوكول باتخاذ إجراءات تشريعية، مؤكدة أن السكر الطوعي ليس رخصة للاعتداء. وتعمل السيناتور ليا ويب على تعديل التشريعات لسد الفجوة القانونية. بينما تفرض جامعة كورنيل معيار «الرضا الصريح»، تعمل المحاكم الجنائية بموجب متطلبات أضيق بكثير، حيث تعثرت مشاريع الإصلاح في مجلس الولاية.

لا تزال المعارضة قائمة بين منظمات الدفاع الجنائي، التي تحذر من أن خفض العتبات القانونية قد يضفي غموضاً غير دستوري على القانون الجنائي. ترى جمعية محامي الدفاع الجنائي في نيويورك أن المصطلحات المقترحة بشأن «عدم القدرة المؤقتة على التقييم أو التحكم» غامضة للغاية. وبينما يحاول المشرعون دفع إصلاحات، تبرز هذه المعركة القانونية حركة وطنية لإعادة تقييم المسؤولية الجنائية في الاعتداءات المرتبطة بالكحول والمخدرات.