قضية بيفوما: هل يواجه بيرسبوليس خطر العقوبات أم مجرد مزاعم قانونية؟

طهران، 2 نوفمبر (أوبا) — أكد المدير التنفيذي لنادي استقلال خوزستان أن ناديه سعى لحل الأزمة عبر المفاوضات دون جدوى، متهماً بيرسبوليس بالتواصل مع اللاعب بيفوما والتعاقد معه دون تنسيق مسبق. وأشار أبو القاسم بور إلى أن أي إدانة من المراجع المختصة قد تترتب عليها غرامات مالية أو عقوبات انضباطية يتحمل مسؤوليتها مسؤولو بيرسبوليس.

تستند اعتراضات استقلال خوزستان إلى قرار غرفة فض المنازعات في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) الذي اعتبر فسخ عقد بيفوما غير مبرر. ومع ذلك، ألزم القرار نفسه النادي بدفع مستحقات مالية ومكافآت للاعب، مما يعني أن الحكم في شقه المالي جاء لصالح بيفوما وليس بالضرورة إدانة لبيرسبوليس.

تعقدت القضية بعد فشل شكوى استقلال خوزستان الأولية ضد بيرسبوليس بسبب عدم سداد رسوم التقاضي، مما دفع بيفوما للجوء إلى فيفا بشكل منفرد. ويجب التمييز قانونياً بين قرار فسخ العقد غير المبرر وبين المسؤولية المباشرة للنادي الجديد عن هذا الفسخ.

تشير تقارير حول انتقال بيفوما إلى وجود اتفاق ثلاثي بين استقلال خوزستان وبيرسبوليس واللاعب نفسه. وتدور الشكوك حول عدم تنفيذ التزامات مالية محددة ضمن هذا الاتفاق، مما أبقى النزاع قائماً بين الناديين، وهو ما يختلف جوهرياً عن تهمة "إغواء اللاعب" التي تتطلب إثباتات قانونية قوية.

حتى اللحظة، لم يصدر أي حكم قضائي يفرض عقوبات مالية أو حظراً على انتقالات بيرسبوليس. إن اعتبار فسخ العقد غير مبرر لا يكفي وحده لإدانة النادي الجديد، إذ يتطلب الأمر إثبات تورط بيرسبوليس في تحريض اللاعب على خرق تعاقداته.

تظل تصريحات أبو القاسم بور في إطار الادعاءات القانونية لنادي استقلال خوزستان. وفي حال وجود التزامات مالية غير منفذة من اتفاق الانتقال، فإن المسار القانوني متاح للتقاضي، لكنه يظل منفصلاً عن ملف العقوبات الانضباطية أو الحرمان من القيد.