Britisches Berufungsgericht hebt Verurteilungen ehemaliger Barclays-Händler wegen Zinsmanipulation auf

Das britische Berufungsgericht hat die strafrechtlichen Verurteilungen ehemaliger Barclays-Händler aufgehoben, die in Skandale um die Manipulation von Referenzzinssätzen verwickelt waren. Das wegweisende Urteil entlastet die Personen, die zuvor für die Manipulation internationaler Interbankenzinssätze bestraft wurden, und untergräbt damit erheblich die historischen rechtlichen Schritte des Serious Fraud Office (SFO) in Bezug auf Marktmissbrauch.

Das Berufungsgericht stellte fest, dass die früheren Gerichtsverfahren aufgrund fehlerhafter gesetzlicher Auslegungen bezüglich der Einreichungen von kommerziellen Referenzzinssätzen mangelhaft waren. Das Urteil folgt einem wichtigen rechtlichen Präzedenzfall aus dem letzten Jahr, als die hochkarätige Verurteilung des ehemaligen UBS- und Citigroup-Händlers Tom Hayes von Berufungsrichtern aufgehoben wurde, die den ursprünglichen Rechtsrahmen als fehlerhaft einstuften.

Die aufgehobenen Urteile markieren den Höhepunkt zehnjähriger Rechtsstreitigkeiten, die aus den Untersuchungen zur Libor- und Euribor-Manipulation von 2012 resultierten. Weltweit hatten Regulierungsbehörden institutionelle Strafen in Milliardenhöhe verhängt und aggressive Strafverfolgungen gegen Einzelpersonen eingeleitet, mit dem Vorwurf, dass Handelsabteilungen Einreichungen systematisch koordiniert hätten, um Derivateportfolios auf Kosten der Kunden zu stärken.

Rechtsexperten merken an, dass das Urteil einen enormen Reputationsschaden für das SFO darstellt und tiefgreifende Fragen zu künftigen Strafverfolgungen bei Finanzkriminalität aufwirft. Das Urteil eröffnet den freigesprochenen Händlern Wege, erhebliche zivilrechtliche Entschädigungen zu fordern, und beendet faktisch die strafrechtliche Verantwortlichkeit für frühere Fälle von Referenzzinsmanipulationen in der City of London.