Kayhan-Chefredakteur Shariatmadari kritisiert Untätigkeit des iranischen Parlaments

Hossein Shariatmadari, Chefredakteur der Zeitung Kayhan, hat die funktionale Lähmung der Islamischen Beratenden Versammlung des Iran in den letzten sieben Monaten scharf kritisiert. In einem veröffentlichten Kommentar argumentierte Shariatmadari, dass die Legislative während kritischer Kriegsbedingungen effektiv vom zentralen Regierungsapparat ausgeschlossen wurde. Er betonte, dass das gesetzgebende Organ seine verfassungsmäßigen Pflichten nicht erfüllt und dem Staat die notwendige strategische Unterstützung verweigert habe, gerade als die Nation eine entschlossene interne Führung benötigte.

Shariatmadari hob hervor, wie ein starkes Parlament den diplomatischen Einfluss einer Nation stärkt, und verwies auf historische Erfahrungen, wonach Regierungen bei angespannten Verhandlungen auf legislative Unterstützung angewiesen sind. „Das Parlament ist ein schweres Gegengewicht; Regierungen weltweit nutzen dieses parlamentarische Gewicht bei Verhandlungen“, schrieb Shariatmadari und fragte, wo die Versammlung bei den jüngsten hochkarätigen Gesprächen stand. Er betonte auch, dass entscheidende gesetzgeberische Mandate – von wirtschaftlichen Rahmenbedingungen in Kriegszeiten bis hin zu Rechtsregimen für die Straße von Hormus – völlig vernachlässigt blieben.

Der Hardliner-Redakteur stellte kritische Fragen zur Ernennung von Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf zum Leiter des diplomatischen Verhandlungsteams und bezeichnete die Doppelrolle als inhärenten Interessenkonflikt. Shariatmadari argumentierte, dass die Wahl des amtierenden Sprechers zur Führung der Verhandlungen die legislativen Operationen effektiv zum Erliegen brachte. Er wies darauf hin, dass Ghalibaf zwar die Pflicht habe, die Verhandlungsteams der Regierung zu beaufsichtigen, die gleichzeitige Tätigkeit als Chefunterhändler die Aufsicht jedoch widersprüchlich und strukturell unmöglich mache.

Während sich das iranische Parlament auf die Wiederaufnahme seiner Arbeit vorbereitet, forderte Shariatmadari die Beamten auf, warnende Lehren aus der langen Schließung zu ziehen. Er warnte vor Nachlässigkeit oder politischer Täuschung, die die Marginalisierung der Legislative ermöglicht haben könnten. Mit Blick auf die Zukunft unterstreicht der Kommentar eine vertiefte interne Prüfung exekutiver und diplomatischer Entscheidungen und drängt die iranischen Gesetzgeber, ihre Aufsichts- und Politikgestaltungsfunktionen inmitten eskalierender regionaler Konflikte dringend zurückzufordern.