Voynich-Manuskript war wegen falscher Bindung unentschlüsselbar, zeigen Forscher

Wissenschaftler, die das rätselhafte Voynich-Manuskript untersuchen, könnten bei der Entschlüsselung gescheitert sein, weil sie die Seiten seit Jahrhunderten in der falschen Reihenfolge lesen, so eine neue, begutachtete Studie. In der Fachzeitschrift Digital Medievalist zeigen Colin Layfield und Lisa Fagin Davis, dass der mittelalterliche Text ursprünglich aus gefalteten Bögen bestand, die wie lose Hefte gestapelt waren, bevor sie Mitte des 15. Jahrhunderts fälschlicherweise zu einem Buch zusammengebunden wurden.

Durch numerische Analysen und visuelle Inspektionen entdeckten die Forscher, dass künstlerische und sprachliche Kontinuitäten erst dann Sinn ergeben, wenn die Seiten als gestapelte Hefte betrachtet werden. "Sobald man sie als lose, gestapelte Seiten behandelt, fügen sich all diese künstlerischen Anomalien plötzlich zusammen", erklärte Layfield. Davis fügte hinzu, dass die Beweise auf ein gemeinschaftliches Objekt hindeuten, möglicherweise eine Sammlung von Heften zur Wissensweitergabe über Generationen hinweg.

Das in Yale aufbewahrte Pergament wurde mittels Radiokohlenstoffdatierung auf 1404 bis 1438 datiert, was frühere Theorien über Roger Bacon oder Leonardo da Vinci widerlegt. Paläographische Untersuchungen zeigen, dass bis zu fünf verschiedene Schreiber am Manuskript mitwirkten, das botanische und himmlische Diagramme enthält.

Obwohl diese Entdeckung den Code nicht sofort knackt, definiert sie den Zweck des Kodex von einem esoterischen Rätsel zu einem Wissensspeicher um, möglicherweise für Volksmedizin. Davis betonte, dass der historische Bindefehler die empfindlichen Seiten über Jahrhunderte bewahrte und nun einen neuen Weg zur Entschlüsselung bietet.