Transfer-Streit um Bifouma: Drohen Persepolis Sanktionen?

TEHERAN, 2. Nov. (OPA) — Der Geschäftsführer von Esteghlal Khuzestan erklärte, man habe zunächst den Verhandlungsweg gesucht, sei jedoch gescheitert. Er behauptet, Persepolis habe den Spieler kontaktiert und verpflichtet, während dieser noch bei Khuzestan unter Vertrag stand. Abulghasempour betonte, sollten zuständige Gremien Verstöße feststellen, läge die Verantwortung für daraus resultierende Geldstrafen oder Transfersperren allein bei den Entscheidungsträgern von Persepolis.

Die Grundlage der Auseinandersetzung bildet ein Urteil der FIFA-Streitbeilegungskammer, das die Vertragsauflösung von Bifouma als unbegründet einstufte. Gleichzeitig wurde Khuzestan jedoch zur Zahlung ausstehender Gehälter und Prämien an den Spieler verurteilt. Da die ursprüngliche Klage von Khuzestan gegen Persepolis aufgrund nicht gezahlter Verfahrensgebühren scheiterte, muss zwischen dem Urteil zur Vertragsauflösung und den Vorwürfen gegen den neuen Verein unterschieden werden.

Berichte über den Transfer deuten auf eine dreiseitige Einigung zwischen Khuzestan, Persepolis und dem Spieler hin. Unklar bleibt, ob finanzielle Verpflichtungen aus dieser Vereinbarung nicht erfüllt wurden, was den Streit zwischen den Clubs befeuern könnte. Eine solche Einigung erschwert zudem den Vorwurf der illegalen Abwerbung, da Khuzestan in die Verhandlungen involviert war.

Bisher liegt kein Urteil vor, das Persepolis zu Geldzahlungen verpflichtet oder eine Transfersperre verhängt. Die bloße Einstufung der Vertragsauflösung als unbegründet reicht rechtlich nicht aus, um den neuen Verein haftbar zu machen. Hierfür müsste eine aktive Rolle von Persepolis bei der Anstiftung zum Vertragsbruch nachgewiesen werden.

Die Aussagen von Abulghasempour sind als juristische Positionierung zu werten, nicht als feststehendes Ergebnis. Der Fall Bifouma umfasst zwei Ebenen: den Streit zwischen Spieler und Ex-Club sowie die vertraglichen Differenzen zwischen den Vereinen. Solange keine Entscheidung der zuständigen Instanzen vorliegt, bleibt eine Verurteilung von Persepolis spekulativ.