Mögliche Verschiebungen der Asienmeisterschaft 2027: Sicherheitsdebatte belastet Saudi-Arabien

TEHERAN, 2. Nov. (OPA) — Die Zukunft der Asienmeisterschaft 2027 in Saudi-Arabien ist angesichts verschärfter Angriffe aus dem Jemen und regionaler Sicherheitsbedenken ungewiss. Scheich Salman bin Ibrahim Al-Khalifa, Präsident der AFC, hat eine mögliche Verschiebung des Turniers um ein Jahr ins Gespräch gebracht. Auch der japanische Verbandspräsident hält die Austragung zum ge

planten Termin für schwierig. Bislang liegt jedoch weder eine offizielle Entscheidung über eine Verशिebung noch ein Rückzug des japanischen Verbandes vor, während das saudi-arabische Organisationskomitee an den Vorbereitungen festhält.

Die aktuelle Situation wirft Fragen zur Gleichbehandlung im asiatischen Fußball auf. Insbesondere der Vergleich mit früheren AFC-Entcheidungen zu iranischen Vereinen sorgt für Diskussionen darüber, ob Sicherheitsstandards für alle Mitgliedsstaaten einheitlich angewendet werden.

Das Turnier ist vom 7. Januar bis zum 5. Februar 2027 in den Städten Riad, Dschidda und Al-Chubar geplant. Angesichts von Angriffen auf Ziele in Saudi-Arabien – darunter jüngst der Flughafen Riad als Reaktion auf saudi-arabische Luftschläge auf den Flughafen Sanaa – wird die planmäßige Durchführung international bezweifelt.

Scheich Salman erklärte vor rund einer Woche, die AFC stehe nicht unter Zeitdruck und könne bis Ende November abwarten. Bei Bedarf sei eine Verlegung ins Jahr 2028 möglich, obgleich die Planungen derzeit regulär verlaufen. Das lokale Organisationskomitee bestätigte diesen Fortgang.

Tsuneyasu Miyamoto, Präsident des japanischen Fußballverbandes, äußerte am Freitag, die saudi-arabische Gastgeberrolle erscheine angesichts der Sicherheitslage schwierig. Gespräche mit saudi-arabischen Offiziellen hätten die Sicherheit von Spielern und Fans als oberste Priorität benannt; eine endgültige Entscheidung stehe in Abstimmung mit der AFC aus. Ein offizieller Rückzug Japans ist damit nicht verbunden, verdeutlicht jedoch die gewachsene Besorgnis.

In der Vergangenheit hatte die AFC iranische Clubs wie Esteghlal, Sepahan und Tractor angewiesen, ihre Heimspiele in neutralen Ländern auszutragen. Damals mussten die Vereine auf Spielorte in den Vereinigten Arabischen Emiraten ausweichen, wodurch ihnen sportliche Vorteile und Zuschauereinnahmen verloren gingen.

Diese Praxis setzte sich in der Saison 2026/2027 fort, als iranische Vertreter ihre Heimspiele erneut ins Ausland verlegen mussten. Tractor und Gol Gohar wählten den Oman, während Esteghlal in den Irak auswich, was zu logistischen Problemen wie Flugverboten führte.

Demgegenüber stand ein Vorfall in Riad vor rund zehn Tagen, bei dem ein Spiel der saudi-arabischen Mannschaft Al-Nassr gegen den usbekischen Club Pakhtakor Taschkent (im Original: Neftchi Fargʻona) in der AFC Champions League Elite nach einer Sicherheitswarnung wegen möglicher Raketenangriffe lediglich mit einer Stunde Verzögerung angepfiffen und regulär ausgetragen wurde.

Diese Handhabung wirft Fragen zur Verhältnismäßigkeit auf. Während iranische Vereine bei potenziellen Konflikten umgehend ins Ausland geschickt wurden, verblieb der Spielbetrieb in Saudi-Arabien trotz akuter Konflikte vor Ort.

Kritik trifft auch den iranischen Fußballverband und dessen Präsidenten Mehdi Taj, der zugleich AFC-Vizepräsident ist. Es wird hinterfragt, ob der Verband ausreichende juristische und sicherheitstechnische Dokumente vorgelegt hat, um die Interessen der Vereine zu wahren.

Gemäß den AFC-Wettbewerbsrichtlinien für 2026 verfügt das Sekretariat über weitreichende Befugnisse zur Bestimmung neutraler Spielorte. Dennoch müssen solche Entscheidungen auf transparenten und nachvollziehbaren Risikoanalysen beruhen.

Die AFC steht nun in der Verantwortung offenzulegen, nach welchen Kriterien Risikobewertungen für Club- und Nationalmannschaftswettbewerbe vorgenommen werden. Es gilt zu klären, ob unterschiedliche Standards angewendet wurden.

Im Zentrum steht letztlich die Glaubwürdigkeit des asiatischen Verbandes. Die Sicherheitskriterien müssen für alle Mitgliedsstaaten transparent und einheitlich gelten, um den Eindruck einer Ungleichbehandlung zu vermeiden.