Experten und Teheran weisen Trumps Behauptung zurück, iranische Atomanlagen stünden mit Drogenproduktion in Verbindung

US-Präsident Donald Trump hat internationale Kritik und scharfe Dementis ausgelöst, nachdem er behauptet hatte, dass die angegriffenen iranischen Atomanlagen gleichzeitig als Zentren für die Herstellung illegaler Drogen fungierten. Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Oklahoma am 1. Oktober behauptete Trump, dass strategische B-2-Bomber, die unterirdische Anlagen wie Fordow, Natanz und Isfahan trafen, kombinierte Atom- und Drogenkomplexe neutralisiert hätten. Dies ist das erste Mal, dass Washington die Atomanlagen des Iran öffentlich mit Drogenherstellung in Verbindung bringt.

Die ständige Vertretung des Iran bei den Vereinten Nationen wies die Behauptung als neueste Erfindung Washingtons zurück und forderte eine offizielle Stellungnahme der IAEO. Teheran betonte, dass alle betroffenen Standorte unter ständiger Aufsicht der IAEO stehen, und verwies auf die internationale Bestätigung seiner Erfolge bei der Drogenbekämpfung. Das Weiße Haus lehnte es ab, Beweise vorzulegen.

Experten für nukleare Nichtverbreitung und ehemalige Diplomaten zeigten sich erstaunt über die Darstellung und bezeichneten sie als technologisch und operativ unplausibel. James Acton vom Carnegie Endowment merkte an, dass Fordow nie glaubhaft mit Drogenverarbeitung in Verbindung gebracht wurde, während der ehemalige IAEO-Berater Behrouz Bayat betonte, dass der Betrieb von Drogenlaboren in hochgesicherten Anreicherungsbunkern grundlegenden Verteidigungsprinzipien widerspreche.

Analysten betonen, dass jahrzehntelange kontinuierliche Überwachung durch IAEO-Inspektoren keine Hinweise auf eine doppelte Nutzung der streng bewachten Standorte ergeben haben. Beobachter interpretieren die Anschuldigungen als politisches Signal an die heimische Wählerschaft, während Teheran weiterhin Druck auf multilaterale Organisationen ausübt, unbegründete Rechtfertigungen für Luftangriffe formell zurückzuweisen.