Londoner Gericht erklärt Durchsuchungsbeschlüsse gegen Prinz Andrew für rechtswidrig

Ein Londoner Gericht hat entschieden, dass die Durchsuchungsbeschlüsse gegen Andrew Mountbatten-Windsor, den ehemaligen Prinz Andrew, aufgrund eines schwerwiegenden Justizfehlers rechtswidrig waren. Das Urteil stellt einen herben Rückschlag für die Ermittlungsbehörden dar, da der Richter feststellte, dass bei der Genehmigung der Durchsuchungen gegen verfahrensrechtliche Standards verstoßen wurde.

Der Richter stellte einen „signifikanten Fehler“ im Genehmigungsprozess fest, wodurch die Beschlüsse nach britischem Recht ungültig wurden. Die Verteidigung argumentierte erfolgreich, dass die Ermittler gesetzliche Anforderungen nicht erfüllt hätten. Das Urteil schränkt die Verwertbarkeit der bei den Durchsuchungen beschlagnahmten Beweismittel erheblich ein.

Andrew steht seit Jahren wegen seiner Verbindungen zu dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein unter öffentlicher Beobachtung. Nachdem ihm die verstorbene Queen Elizabeth II. seine royalen Schirmherrschaften und Pflichten entzogen hatte, bestritt er stets Fehlverhalten und legte einen Zivilprozess in den USA ohne Schuldeingeständnis bei.

Das Urteil schafft verfahrensrechtliche Hürden für die Ermittler, die nun prüfen müssen, wie sich die ungültigen Durchsuchungen auf laufende Verfahren auswirken. Die Staatsanwaltschaft prüft Rechtsmittel, während die Verteidigung betont, dass der Schutz vor staatlicher Willkür für alle Bürger gleichermaßen gilt.