Disney y ABC desafían a la FCC de Trump en un tribunal federal

The Walt Disney Company y ABC se enfrentaron el martes a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) en un tribunal federal de Washington D.C., presentando un importante desafío legal contra la presión regulatoria de la administración Trump. La demanda, autorizada por el CEO de Disney, Josh D'Amaro, busca una orden judicial para evitar que el presidente de la FCC, Brendan Carr, acelere la renovación de licencias de ocho estaciones de ABC. Disney argumenta que esta revisión sin precedentes constituye una represalia política que viola la Primera Enmienda, tras meses de ataques públicos de Donald Trump contra el presentador Jimmy Kimmel y el programa "The View".

Expertos legales y exfuncionarios han criticado duramente las maniobras agresivas de la FCC. Mark Fowler, exjefe de la FCC bajo Reagan, calificó las acciones de Carr como inconstitucionales. Bruce Brown, del Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa, advirtió que el extralimitación de la FCC es una amenaza grave para el periodismo. Carr defendió la revisión acelerada invocando el mandato de operar en el "interés público", negando que la investigación dependa de un sesgo político.

Las tensiones escalaron tras un acuerdo de difamación de 16 millones de dólares pagado por la red en diciembre de 2024 sobre informes inexactos contra Trump. Tras asumir el cargo, Trump presionó para despedir a Kimmel, mientras que Carr advirtió en septiembre de 2025 que la red podría enfrentar consecuencias por las controversias del comediante. Aunque Kimmel fue suspendido brevemente, su rápida reincorporación provocó un mayor escrutinio regulatorio.

La jueza federal Loren L. AliKhan debe determinar si Disney y ABC tienen legitimación para bloquear a la FCC. Si la agencia logra revocar las licencias, ABC enfrentaría pérdidas masivas en ingresos publicitarios. El caso ha fracturado los círculos legales conservadores; mientras comités republicanos respaldan a Carr, organizaciones libertarias como el Instituto Cato han advertido contra el uso de la autoridad regulatoria para suprimir la libertad de expresión.