El caso Bifouma: ¿Amenaza real de sanción para el Persépolis o una disputa sin resolver?

TEHERÁN, 2 nov (OPA) — El director general del Esteghlal Khuzestan sostiene que el club intentó negociar antes de emprender acciones legales. Según su versión, el Persépolis contactó al jugador sin coordinación previa. Abolghasempour, directivo del club, advirtió que si las autoridades competentes confirman irregularidades, las consecuencias disciplinarias y económicas recaerán exclusivamente sobre los responsables del Persépolis.

La base de la disputa radica en un fallo de la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA, que calificó la rescisión del contrato de Bifouma como injustificada. No obstante, el mismo dictamen condenó al Esteghlal Khuzestan a pagar salarios y bonificaciones pendientes al jugador. Por tanto, el fallo financiero favorece al futbolista y no constituye una condena contra el Persépolis.

La denuncia inicial del Esteghlal Khuzestan contra el Persépolis fue desestimada por falta de pago en las tasas de tramitación. Posteriormente, Bifouma presentó su propia demanda ante la FIFA, logrando un fallo favorable. Es imperativo distinguir entre la rescisión contractual del jugador y la supuesta responsabilidad del club que lo fichó posteriormente.

Existen reportes sobre un acuerdo tripartito entre el Esteghlal Khuzestan, el Persépolis y el propio jugador para facilitar la salida. Se alega que dicho pacto incluía compromisos financieros que no fueron cumplidos, lo que mantiene el conflicto abierto. La existencia de este acuerdo complica la acusación de inducción al incumplimiento contractual, ya que implica una participación activa del club de origen en la negociación.

Hasta la fecha, no existe ninguna sentencia que imponga sanciones económicas o prohibiciones de fichaje contra el Persépolis. La rescisión injustificada de Bifouma no implica automáticamente la culpabilidad de su nuevo equipo. Para que el Persépolis sea sancionado, debe probarse su participación directa en la incitación al incumplimiento del contrato.

Las declaraciones de Abolghasempour deben interpretarse como parte de la estrategia legal del Esteghlal Khuzestan y no como un veredicto definitivo. Si bien el club puede reclamar el cumplimiento de los términos del acuerdo de transferencia, este proceso difiere significativamente de una sanción disciplinaria. El caso sigue dividido entre la disputa salarial del jugador y el conflicto administrativo entre los clubes, a la espera de un pronunciamiento oficial de los organismos competentes.