El Consejo de Derechos Humanos de la ONU condena los ataques a civiles en Sudán y exige un alto el fuego inmediato

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha condenado oficialmente los ataques con drones y las agresiones indiscriminadas contra civiles en Sudán, exigiendo un alto el fuego inmediato e incondicional. Reunido en Ginebra el lunes, el consejo de 47 miembros votó 28 a 10, con nueve abstenciones, para extender el mandato de su misión internacional independiente de investigación sobre crímenes de guerra. El consejo advirtió firmemente a ambas partes en conflicto que no existe una solución militar para la crisis actual.

La resolución adoptada criticó duramente las violaciones generalizadas del derecho internacional humanitario cometidas tanto por las Fuerzas Armadas de Sudán como por las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). Destacó los devastadores bombardeos aéreos, las transferencias ilícitas de armas y el creciente uso de vehículos aéreos no tripulados, que según cifras de la ONU han matado a más de 1,100 personas solo en los primeros cinco meses del año. La resolución también denunció la interferencia extranjera, incluyendo flujos financieros ilícitos y mercenarios.

Este impulso diplomático coincidió con un ataque a las operaciones humanitarias, ya que el Programa Mundial de Alimentos (PMA) confirmó que un ataque aéreo impactó un convoy de ayuda claramente marcado entre Dilling y Kadugli, matando a un conductor. Investigaciones previas de la ONU concluyeron que el asedio de el-Fasher por parte de las RSF exhibía características de genocidio, documentando hambruna sistemática y violencia sexual.

Desde que estallaron los combates en abril de 2023, la guerra ha cobrado decenas de miles de vidas y desplazado a más de 13 millones de personas, creando la mayor crisis de desplazamiento del mundo. A pesar de la extensión del mandato de la ONU, el gobierno de Sudán instó a los estados miembros a rechazar la resolución. Sin una presión global ejecutable o el cumplimiento de los generales rivales, se prevé que la destrucción de infraestructura y los riesgos de hambruna se intensifiquen en las regiones en disputa.