Expertos y Teherán refutan la afirmación de Trump que vincula las instalaciones nucleares iraníes con la producción de narcóticos

El presidente estadounidense Donald Trump ha provocado un escrutinio internacional y fuertes negativas tras afirmar que las instalaciones nucleares iraníes atacadas funcionaban simultáneamente como centros de fabricación de drogas ilícitas. En un evento de campaña en Oklahoma el 1 de octubre, Trump aseguró que los bombarderos estratégicos B-2 que atacaron sitios subterráneos, incluidos Fordow, Natanz e Isfahan, habían neutralizado complejos combinados de energía nuclear y narcóticos, marcando la primera vez que Washington vincula públicamente las instalaciones atómicas de Irán con la fabricación de drogas.

La misión permanente de Irán ante la ONU rechazó rápidamente la afirmación como la última invención de Washington, exigiendo una respuesta oficial de la OIEA. Teherán enfatizó que todas las ubicaciones afectadas operan bajo salvaguardias constantes de la agencia y señaló la validación internacional de su historial contra los narcóticos. Mientras tanto, la Casa Blanca se negó a presentar pruebas de respaldo.

Especialistas en proliferación nuclear y exdiplomáticos expresaron su asombro ante la narrativa, describiéndola como tecnológica y operativamente inverosímil. James Acton, del Carnegie Endowment, señaló que Fordow nunca había sido vinculado creíblemente al procesamiento de narcóticos, mientras que el exasesor de la OIEA, Behrouz Bayat, señaló que operar laboratorios de drogas dentro de búnkeres de enriquecimiento contradice principios defensivos básicos.

Los analistas enfatizan que décadas de monitoreo internacional continuo por parte de los inspectores de la OIEA no han documentado indicios de operaciones de narcóticos de doble uso en los sitios altamente escrutados. Los observadores interpretan las acusaciones como mensajes políticos adaptados para los votantes nacionales, mientras Teherán sigue presionando a las organizaciones multilaterales para que rechacen formalmente las justificaciones sin fundamento para los ataques aéreos.