قاضی فدرال دادخواست‌های علیه قابلیت هوش مصنوعی گوگل را رد کرد

یک قاضی فدرال به طور رسمی دادخواست‌های ارائه شده توسط شرکت رسانه‌ای پنسکی (PMC) و شرکت آموزشی چگ (Chegg) علیه گوگل را رد کرد. قاضی اعلام کرد که شاکیان نتوانسته‌اند استدلال قانع‌کننده‌ای ارائه دهند که قابلیت «AI Overviews» گوگل به طور غیرقانونی ترافیک وب‌سایت‌ها را جذب می‌کند. قاضی آمیت مهتا، که پیش‌تر در سال ۲۰۲۴ حکم داده بود گوگل در بازار جستجوی آنلاین انحصار دارد، در یادداشت خود نوشت که این شرکت‌ها موفق نشدند ثابت کنند گوگل از طریق تجمیع محتوا توسط هوش مصنوعی، قوانین ضدانحصار را نقض کرده است. این تصمیم یک مانع حقوقی بزرگ برای ناشرانی است که به دنبال به چالش کشیدن نحوه استفاده غول‌های فناوری از محتوای آن‌ها برای آموزش سیستم‌های هوش مصنوعی هستند.

در شکایت‌های اولیه، PMC و چگ ادعا کرده بودند که هوش مصنوعی گوگل و نمایه عظیم وب آن، عملاً مخاطبان آن‌ها را می‌رباید و مدل‌های درآمدی تبلیغات آنلاین آن‌ها را تضعیف می‌کند. چگ همچنین مدعی بود که گوگل وب‌سایت‌ها را مجبور می‌کند بین اجازه دادن به هوش مصنوعی برای اسکرپ کردن محتوا یا حذف کامل از نتایج جستجو یکی را انتخاب کنند. با این حال، حکم قاضی مهتا این ادعاها را رد کرد و اشاره کرد که شاکیان نتوانستند نشان دهند گوگل از تسلط خود بر بازار برای اجبار به ارائه مطالب رایگان یا کسب مزیت ناعادلانه در صنعت نشر دیجیتال استفاده می‌کند.

این نبرد حقوقی ریشه در تنش‌های گسترده‌تر بین تولیدکنندگان محتوا و توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی دارد. سال‌هاست که ناشران با این فرض فعالیت می‌کنند که دسترسی رایگان به محتوای آن‌ها با ترافیک جستجوی ارگانیک پاداش داده می‌شود. با ادغام هوش مصنوعی مولد در موتور جستجوی گوگل، این توافق ضمنی مختل شده است. تاریخچه این درگیری با افزایش ناامیدی در میان شرکت‌های رسانه‌ای همراه است که معتقدند خلاصه‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی، پاسخ‌ها را مستقیماً در صفحه جستجو ارائه می‌دهند و نیاز کاربران به کلیک روی وب‌سایت‌های اصلی را از بین می‌برند.

پیامدهای این رد دادخواست برای چشم‌انداز رسانه‌های دیجیتال عمیق است. قاضی مهتا با اعلام اینکه «انتظار» دریافت ترافیک به معنای یک توافق حقوقی نیست، معیار سخت‌گیرانه‌ای برای دعاوی ضدانحصار آینده علیه ویژگی‌های جستجوی هوش مصنوعی تعیین کرد. ناشران اکنون در موقعیت متزلزلی قرار دارند و باید در اکوسیستمی حرکت کنند که محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی به طور فزاینده‌ای بر فضای اصلی نتایج جستجو تسلط دارد. اگرچه ناشران می‌توانند از اسکرپ شدن توسط هوش مصنوعی انصراف دهند، اما خطر از دست دادن دید در جستجوی سنتی را می‌پذیرند.

در آینده، صنعت انتظار اصطکاک مداوم را دارد زیرا مدل‌های هوش مصنوعی تکامل می‌یابند و موتورهای جستجو خودمختارتر می‌شوند. کارشناسان حقوقی معتقدند اگرچه این ادعای خاص ضدانحصار شکست خورد، اما بحث در مورد حق چاپ و استفاده منصفانه در عصر هوش مصنوعی هنوز به پایان نرسیده است. دعاوی آینده ممکن است از استدلال‌های ضدانحصار به سمت نقض مالکیت معنوی تغییر جهت دهند. با ادامه بهبود هوش مصنوعی گوگل، فشار بر رگولاتورها برای ایجاد دستورالعمل‌های شفاف‌تر در مورد انتساب محتوا و جبران خسارت احتمالاً افزایش خواهد یافت.