ارتش بریتانیا در کنیا: اتهامات، مصونیت و مبارزه برای عدالت

برای دهه‌ها، واحد آموزشی ارتش بریتانیا در کنیا (BATUK) تحت یک توافق‌نامه دفاعی سال ۱۹۶۴ در شمال کنیا فعالیت کرده است، اما حضور آن اکنون با اتهامات مداوم نقض حقوق بشر خدشه‌دار شده است. بازماندگان، از جمله نولدونیو پیرو، ادعا می‌کنند که سربازان مرتکب اعمال خشونت‌آمیز شدید، از جمله تجاوز و قتل شده‌اند، در حالی که توسط مصونیت حاکمیتی محافظت می‌شوند. پیرو حادثه‌ای دلخراش از دهه ۱۹۹۰ را بازگو می‌کند که در آن او مورد حمله قرار گرفت و خواهر باردارش، مانتوی لکولوئی کائوندا، توسط سربازان کشته شد. با وجود شدت این ادعاها، هیچ پرسنل بریتانیایی هرگز در دادگاه‌های کنیا محاکمه نشده است و خانواده‌ها را در وضعیتی از آسیب روانی دائمی و جستجوی عدالت برای خسارات خود رها کرده است.

مقیاس این اتهامات قابل توجه است، به طوری که عملیات تاسکر، تحقیقات سال ۲۰۰۳ توسط پلیس نظامی سلطنتی، بیش از ۲۰۰۰ گزارش از خشونت جنسی و سوءاستفاده در طول چهار دهه را ثبت کرد. با این وجود، وزارت دفاع بریتانیا (MOD) در سال ۲۰۰۶ نتیجه گرفت که هیچ مدرک قابل اعتمادی برای حمایت از هیچ‌یک از ادعاها وجود ندارد و آن‌ها را به عنوان ساختگی رد کرد. شواهد پزشکی قانونی، مانند شکستگی دنده‌ها در بقایای جسد مانتوی و قطعات باتری نظامی بازیابی شده، تا حد زیادی توسط بازرسان بریتانیایی نادیده گرفته شد یا کم‌اهمیت جلوه داده شد. وزارت دفاع تأکید می‌کند که تحقیقات بسته شده است و ادعا می‌کند که این روند توسط مقامات کنیایی هدایت می‌شد که در ارائه راهکارهای قانونی بیشتر یا شفافیت در مورد یافته‌های پزشکی قانونی شکست خورده‌اند.

زمینه تاریخی این اصطکاک به دوران پس از استقلال بازمی‌گردد، زمانی که بریتانیا حقوق آموزشی را در خاک کنیا تضمین کرد. سالانه بیش از ۱۰ هزار سرباز در لایکیپیا و سامبورو آموزش می‌بینند، اما چارچوب قانونی حاکم بر رفتار آن‌ها به طور مؤثری آن‌ها را از صلاحیت قضایی محلی مصون نگه داشته است. برای سال‌ها، اصل مصونیت حاکمیتی مانع از آن شده است که قربانیان کنیایی در دادگاه‌های خود به دنبال عدالت باشند. این عدم تعادل سیستماتیک باعث شده است که جوامع احساس رهاشدگی کنند و بسیاری از قربانیان مانند پیرو در ترس و سکوت زندگی کنند، بدون اینکه بتوانند به گزارش‌های کالبدشکافی یا شواهد DNA دسترسی داشته باشند که ممکن است تجربیات آن‌ها را تأیید کند.

پیامدهای این پرونده‌های حل‌نشده فراتر از آسیب‌های فردی است و بر روابط دیپلماتیک بین بریتانیا و کنیا تأثیر می‌گذارد. عدم رسیدگی به این اتهامات باعث ایجاد خشم عمیق در میان جمعیت‌های محلی شده است که حضور نظامی بریتانیا را منبع خطر می‌دانند نه امنیت. مدافعان حقوق بشر استدلال می‌کنند که فقدان پاسخگویی، حاکمیت قانون را تضعیف می‌کند و پویایی قدرت دوران استعمار را تداوم می‌بخشد که در آن نیروهای خارجی با مصونیت عمل می‌کنند. امتناع وزارت دفاع از انتشار اسناد جامع، بی‌اعتمادی را تشدید می‌کند، زیرا خانواده‌ها همچنان برای حقیقت در برابر عدم شفافیت نهادی مبارزه می‌کنند.

با نگاه به آینده، نسل جدیدی از متخصصان حقوقی در حال به چالش کشیدن وضعیت موجود هستند و قصد دارند مصونیتی را که BATUK را برای شصت سال محافظت کرده است، از بین ببرند. با هدایت وکلایی مانند کلوین موگامبی کوبای، تلاش‌های تازه‌ای برای طرح این پرونده‌ها در دادگاه عالی کنیا در جریان است. اگرچه مسیر عدالت همچنان دشوار است، عزم این وکلا و استقامت بازماندگان نشان می‌دهد که دوران مصونیت مطلق ممکن است به پایان خود نزدیک شود. پیامدهای آینده احتمالاً به این بستگی دارد که آیا قوه قضاییه کنیا می‌تواند اقتدار خود را بر نیروهای نظامی خارجی اعمال کند و به طور بالقوه یک سابقه تاریخی برای پاسخگویی نظامی بین‌المللی ایجاد کند.