"Facta et non verba", a déclaré Laporta concernant le prix des billets

Le FC Barcelone est actuellement plongé dans une controverse passionnée concernant les prix exorbitants des billets pour le très attendu Clasico contre le Real Madrid. La direction du club a tenté de justifier ces coûts élevés pour les membres sans abonnement en affirmant que les prix des abonnements saisonniers restaient abordables. Cependant, cette défense a été largement critiquée comme étant malhonnête, notamment parce que la capacité actuelle du stade de 60 000 places est insuffisante pour accueillir même le nombre actuel d'abonnés, privant ainsi de nombreux membres fidèles des avantages d'un accès à prix réduit.

Lors d'un débat électoral télévisé sur TV3, le candidat Victor Font a mis au défi le président Joan Laporta concernant le fardeau financier imposé aux familles. Font a souligné un cas précis où une famille de quatre membres sans abonnement devrait payer 636 euros pour assister à un match contre Séville. Laporta a répondu en soulignant son engagement envers le redressement financier du club, déclarant : "Maintenant que nous avons redressé l'économie du club... je dirais à cette famille qu'à partir de maintenant, quand vous me ferez confiance et que je serai à nouveau président, alors nous pourrons dire que les membres sans abonnement auront une réduction de 50 % sur le prix des billets. C'est ce que nous ferons. Je fais référence à 'facta et non verba' (des faits, pas des mots)." Il a répété le mot "maintenant" trois fois, impliquant une mise en œuvre immédiate plutôt que d'attendre l'achèvement complet du stade.

Cette promesse contraste fortement avec la réalité actuelle à laquelle sont confrontés les membres. Pour le prochain match entre Barcelone et le Real Madrid, cette même famille de quatre personnes ferait face à un coût stupéfiant de 2 656 euros. Au lieu de la réduction de 50 % promise, ils ne bénéficient que d'une réduction de 5 % en tant que membres. Cette divergence a suscité l'indignation parmi les supporters, qui estiment que la devise "facta et non verba" a été utilisée pour masquer l'échec à tenir les promesses sociales fondamentales faites pendant la campagne.

Les ramifications de cette stratégie de tarification sont importantes, car elles aliènent la base qui constitue l'épine dorsale du club. En privilégiant les ventes de billets à revenus élevés par rapport à l'accès promis aux membres, l'administration risque d'éroder la confiance de ses supporters les plus fidèles. Les critiques soutiennent que le club exclut effectivement le membre moyen, transformant le stade en un lieu exclusif plutôt qu'en une maison pour les socios. La réaction du public a été extrêmement négative, beaucoup exigeant de la transparence et des comptes sur l'écart entre la rhétorique de campagne et la politique financière réelle.

À l'avenir, les experts suggèrent que cette controverse pourrait avoir des conséquences à long terme pour la présidence de Laporta. Si le club ne parvient pas à concilier ses objectifs financiers avec ses obligations sociales, il pourrait faire face à une pression croissante de la part des membres. Les conséquences futures incluent des réactions électorales potentielles et une diminution du sentiment d'identité communautaire au sein du club. Le défi pour l'administration sera de prouver que "des faits, pas des mots" est plus qu'un simple slogan, sous peine d'aliéner davantage les supporters qui ont soutenu le club pendant ses périodes financières les plus difficiles.