L'autorité polonaise de la concurrence accuse Google de pratiques déloyales envers les éditeurs

L'autorité polonaise de la concurrence a accusé Google d'abuser de sa position dominante sur le marché en ne respectant pas les règles établies lors des négociations sur la rémunération des contenus avec les éditeurs de médias locaux. L'Office de la concurrence et de la protection des consommateurs, connu sous le nom d'UOKiK, a annoncé que le géant de la technologie aurait retenu des données essentielles nécessaires pour déterminer une rémunération équitable pour le contenu journalistique présent sur Google Search, Google News et Google Discover.

Tomasz Chróstny, président de l'UOKiK, a souligné que les cadres réglementaires en vigueur définissent clairement les mesures et les informations que Google est légalement tenue de fournir aux éditeurs lors des discussions sur les licences. Selon M. Chróstny, Google n'a pas rempli ces obligations. L'autorité de régulation a averti que si Google était reconnu coupable d'abus de position dominante, il pourrait se voir infliger une amende pouvant atteindre 10 % de son chiffre d'affaires annuel mondial.

Cette enquête s'inscrit dans le cadre d'une volonté plus large de l'Union européenne de tenir les grandes plateformes numériques responsables de leur utilisation des contenus médiatiques tiers. La Commission européenne a engagé des procédures antitrust similaires contre Google pour évaluer si l'entreprise rémunère adéquatement les éditeurs dont les documents sont indexés ou résumés dans des fonctionnalités émergentes comme les aperçus par IA.

Alors que le contrôle antitrust s'intensifie à l'échelle mondiale, l'issue de l'enquête polonaise pourrait créer des précédents juridiques pour les cadres de rémunération des médias sur tout le continent. Les régulateurs exigent une plus grande transparence concernant les algorithmes et les mesures de trafic qui dictent les revenus des éditeurs. Google n'a pas encore publié de réponse officielle, mais les actions réglementaires européennes continuent de remettre en question l'architecture financière des modèles d'agrégation de contenu des géants du numérique.