Le rôle d'Elon Musk et Palmer Luckey dans l'étude du Pentagone sur l'IA soulève des inquiétudes éthiques

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a commandé une étude approfondie du Pentagone intitulée « Projet Meridian : L'avenir de la guerre », nommant Elon Musk, Palmer Luckey et Newt Gingrich à la tête de cette initiative de 120 jours. L'étude se concentre sur les systèmes automatisés et les armes basées sur l'intelligence artificielle. Cependant, la nomination de contractants de défense éminents a immédiatement suscité de vives critiques de la part d'experts juridiques concernant de graves conflits d'intérêts.

Musk et Luckey dirigent des entreprises détenant des milliards de dollars de contrats gouvernementaux. SpaceX a obtenu plus de 8 milliards de dollars de contrats de défense en 2026, tandis qu'Anduril fournit des drones militaires. Un ancien responsable du ministère de la Défense a averti que le panel pourrait orienter les achats vers des actifs spatiaux et des drones au détriment du matériel traditionnel. Richard Painter, ancien avocat en éthique de la Maison Blanche, a souligné qu'ils cherchent à vendre leurs produits plutôt qu'à servir l'intérêt public.

L'initiative est menée par la société MITRE sous la direction d'Emil Michael, directeur de la technologie du ministère de la Défense. Le Pentagone a confirmé que MITRE appliquerait des garanties contre les conflits d'intérêts sur un horizon stratégique de 10 à 20 ans. Le ministère n'a pas précisé si Musk et Luckey agissent en tant que contractants ou employés gouvernementaux spéciaux, une distinction cruciale pour l'application des lois pénales sur les conflits d'intérêts.

Bien que les agences fédérales consultent souvent les leaders de l'industrie, le Government Accountability Office a averti que les recommandations du panel devront faire l'objet d'un examen rigoureux. L'annonce a précédé la visite de Donald Trump dans une usine d'Anduril. Les critiques soutiennent que donner aux contractants technologiques une influence directe sur les besoins en armement crée une influence corporative sans précédent sur les achats de défense nationale.