Un tribunal londonien juge illégaux les mandats de perquisition visant les propriétés du prince Andrew

Un tribunal de Londres a statué que les mandats de perquisition émis lors d'une enquête sur Andrew Mountbatten-Windsor, l'ancien prince Andrew, étaient illégaux en raison d'une erreur judiciaire significative. Cette décision constitue un revers juridique majeur pour les autorités, le juge ayant déterminé que les normes procédurales n'avaient pas été respectées lors de l'autorisation des perquisitions.

Le jugement souligne une « erreur significative » dans le processus d'autorisation initial, invalidant les mandats selon le droit britannique. Les avocats de la défense ont fait valoir que les enquêteurs n'avaient pas atteint les seuils statutaires, une position validée par la cour. Le verdict restreint l'admissibilité des éléments saisis lors de ces perquisitions.

Andrew a fait face à des années de surveillance intense en raison de ses liens avec le délinquant sexuel Jeffrey Epstein. Dépouillé de ses titres royaux et de ses fonctions publiques par la défunte reine Elizabeth II, il a toujours nié toute faute, ayant précédemment réglé une affaire civile aux États-Unis sans admettre sa responsabilité.

La décision impose des défis procéduraux aux forces de l'ordre, qui doivent réévaluer l'impact de ces perquisitions invalidées sur les enquêtes en cours. Les procureurs évaluent la possibilité de faire appel, tandis que la défense rappelle que les protections contre les abus de l'État s'appliquent à tous les citoyens.