Cornell Üniversitesi'ndeki cinsel saldırı davası, ABD'deki gönüllü sarhoşluk yasaları üzerine tartışmaları alevlendirdi

Cornell Üniversitesi'ndeki bir öğrenci birliği üyelerinin bir öğrenciyi uyuşturup toplu tecavüzde bulunduğunu iddia eden bir hukuk davası, ABD genelinde rıza ve sarhoşluk konusunda yoğun bir hukuki tartışmayı tetikledi. "Jane Doe" olarak bilinen davacı, 2024 yılında ketamin ve alkol almaya zorlandığını, ardından erkeklerin bir grup sohbetinde onunla "ücretsiz" bir cinsel karşılaşma reklamı yaptıklarını iddia ediyor. Dava, eleştirmenlerin "gönüllü sarhoşluk boşluğu" olarak adlandırdığı ve eyalet ceza yasalarının, gönüllü olarak sarhoş olan bireyleri yasal rıza verme yetisinden yoksun kabul etmediği duruma dikkat çekiyor.

Mevcut New York yasalarına göre, mağdurların bilinçsiz olduklarını veya fiziksel olarak isteksizliklerini ifade edemediklerini kanıtlamaları gerekiyor. Eski savcı Mitchell Epner, en az 19 eyaletin bu kadar yüksek ispat eşikleri tuttuğunu ve bunun genellikle suçlamaların düşürülmesine yol açtığını belirtti. Epner standartların düşürülmesini savunurken, eski cinsel suçlar savcısı Dan Schorr, bozulma eşiklerini belirlemenin hukuki açıdan karmaşık olduğu konusunda uyarıyor.

New York Valisi Kathy Hochul, gönüllü sarhoşluğun cinsel saldırı için bir lisans olmadığını belirterek yasal işlem sözü verdi. Eyalet Senatörü Lea Webb, yasal boşluğu kapatmak için mevzuatı değiştirmeye çalışıyor. Cornell Üniversitesi "açık rıza" standardını uygularken, ceza mahkemeleri çok daha dar yasal gerekliliklerle çalışıyor ve reform tasarıları mecliste tıkanmış durumda.

Ceza savunma örgütleri, yasal eşiklerin düşürülmesinin ceza kanununa anayasaya aykırı bir belirsizlik getirebileceği konusunda uyarıda bulunarak muhalefetlerini sürdürüyor. New York Eyaleti Ceza Savunma Avukatları Derneği, "davranışlarını değerlendirme veya kontrol etme konusunda geçici yetersizlik" ile ilgili önerilen terminolojinin uygulanmak için çok belirsiz olduğunu savunuyor. Yasa koyucular reformları ilerletmeye çalışırken, New York'taki bu hukuki mücadele, alkol ve uyuşturucu destekli cinsel saldırılarda cezai sorumluluğu yeniden değerlendiren ulusal bir hareketi öne çıkarıyor.