Yunanistan, Almanya, Avusturya, Danimarka ve Hollanda 2027 icin Afrika'da ilk geri donus merkezini planliyor

Yunanistan, Almanya, Avusturya, Danimarka ve Hollanda'dan oluşan beş Avrupa ülkesi koalisyonu, 2027'nin ikinci yarısına kadar bir Afrika ülkesinde reddedilen sığınmacılar için ilk 'geri dönüş merkezini' kurmaya yönelik stratejik bir plan açıkladı. Bu girişim, AB içinde sığınma başvuruları yasal olarak reddedilen bireylerin sınır dışı edilme sürecini kolaylaştırmayı amaçlayan Avrupa göç politikasında önemli bir değişime işaret ediyor. Bu ülkeler, çabalarını koordine ederek, geçmişte benzer dışsallaştırma girişimlerini rayından çıkaran yasal ve lojistik engelleri aşmayı umuyor ve projeyi Yunanistan'ın AB Konseyi Başkanlığı'nı devralacağı döneme denk getirmeyi hedefliyor.

Yunanistan Göç Bakanı Thanos Plevris, ANT1 televizyon kanalına verdiği röportajda, tesislerin kapalı gözaltı merkezleri yerine 'açık tesisler' olarak işlev göreceğini doğruladı. Plevris, insan hakları endişelerini azaltmak için transfer edilen bireylerin yasal sorumluluğunun ev sahibi ülkeye değil, katılımcı beş AB üye devletine ait kalacağını vurguladı. Proje tamamen katılımcı ülkeler tarafından finanse edilecek ve uluslararası hukuka uyumu sağlamak için BMMYK ve IOM gibi uluslararası kuruluşların denetim planları bulunuyor. Spesifik Afrika ev sahibi ülkesi henüz açıklanmamış olsa da, diplomatik spekülasyonlar Ruanda veya Uganda gibi ülkeler üzerinde yoğunlaşıyor.

Bu girişim, vergi mükelleflerine 715 milyon sterlinden fazlaya mal olan ve Yüksek Mahkeme tarafından durdurulan İngiltere'nin Ruanda modeli ve İtalya'nın Arnavutluk merkezli tesisleriyle yaşadığı devam eden zorluklar gibi bir dizi başarısız emsalin ardından geliyor. Önceki girişimler genellikle göçmen ile üçüncü ülke arasında 'kişisel bir bağ' olması yönündeki yasal gereklilikler nedeniyle başarısız oluyordu. Ancak, Haziran 2026'da üzerinde anlaşılan yeni AB Geri Dönüş Tüzüğü, resmi bir anlaşmanın olması koşuluyla, bu tür önceden var olan bağlar olmaksızın güvenli üçüncü ülkelere transferlere izin veren revize edilmiş bir yasal çerçeve sağlıyor.

Uluslararası Af Örgütü ve Sınır Tanımayan Doktorlar gibi insani yardım kuruluşları da dahil olmak üzere eleştirmenler, plana karşı derin bir şüphe duymaya devam ediyor. Merkezlerin yeterli yasal temsil veya tıbbi bakımı garanti edemeyebileceğini savunuyorlar ve üçüncü taraf ev sahibi ülkelerin bireyleri güvensiz ana vatanlarına 'geri gönderme' (refoulement) yapabileceğinden endişe ediyorlar. Ayrıca, göçmenlerin inşası, güvenliği ve taşınmasıyla ilişkili yüksek maliyetler, geçmişteki düşük sınır dışı sayılarıyla birleştiğinde, birçok analistin stratejinin uzun vadeli uygulanabilirliğini ve etik sonuçlarını sorgulamasına neden oldu.

Geleceğe bakıldığında, bu geri dönüş merkezlerinin başarısı, AB Geri Dönüş Tüzüğü'nün resmi olarak kabul edilmesine ve 'beşli grubun' sıkı bir denetimi sürdürme becerisine bağlı olacaktır. Merkezler etkili olduklarını kanıtlarlarsa, Avrupa göç yönetimi için yeni bir standart belirleyebilirler; ancak önceki modellerin başarısızlıklarını yansıtırsa, maliyetli ve yasal olarak tartışmalı başka bir çabaya dönüşme riski taşırlar. Koalisyon sınır güvenliği, uluslararası insan hakları yükümlülükleri ve kıta genelinde düzensiz göçü azaltmaya yönelik siyasi baskıların karmaşık kesişiminde ilerlerken, önümüzdeki yıllar kritik olacaktır.