المحكمة العليا الأمريكية تنظر في دعاوى قضائية محلية ضد عمالقة الطاقة بشأن المناخ

استمعت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين إلى مرافعات شفهية استمرت ساعتين في قضية «سانكور للطاقة ضد مفوضي مقاطعة بولدر»، لتقييم ما إذا كان بإمكان الحكومات المحلية استخدام المحاكم الولائية لمحاسبة شركات الطاقة مالياً عن أضرار تغير المناخ. ترأس الجلسة ثمانية قضاة بعد تنحي القاضي صامويل أليتو دون إبداء أسباب رسمية. وفي حال تعادل الأصوات بنتيجة 4-4، سيظل حكم المحكمة العليا في كولورادو قائماً، مما يسمح بمضي دعوى بولدر القضائية لعام 2018 قدماً.

أثار القضاة المحافظون مخاوف بشأن سياسة الطاقة الوطنية والسلطة الفيدرالية على الانبعاثات العابرة للولايات، حيث أكد القاضي بريت كافانو أن قانون الهواء النظيف يجعل تلوث الهواء مسألة فيدرالية. ودعماً لشركتي إكسون موبيل وسانكور، جادلت سارة هاريس بأن الدعوى تتجاوز الحدود الدستورية بشكل صارخ. في المقابل، تساءلت القاضية كيتانجي براون جاكسون عما إذا كان تدخل المحكمة العليا سابقاً لأوانه.

تعد هذه الدعوى جزءاً من موجة وطنية من التقاضي تسعى للحصول على تعويضات مالية من منتجي النفط عن أضرار مثل الحرارة الشديدة وحرائق الغابات. وتزعم بولدر أن التسويق المضلل وإنتاج الوقود الأحفوري تسببا في انبعاثات غازات دفيئة جامحة. وحذر محامي إكسون وسانكور من أن السماح بهذه الدعاوى قد يمنح 90 ألف بلدية القدرة على وضع سياسة مناخية وطنية.

بينما تساءل رئيس المحكمة جون روبرتس عن كيفية عمل آلاف الدعاوى البلدية عملياً، أشار إلى استثناءات تاريخية حيث تفصل محاكم الولايات في سلوكيات خارج الولاية ذات تأثيرات محلية كبيرة. إذا أيدت المحكمة العليا حكم كولورادو أو انقسمت بالتساوي، فستعود مطالبات بولدر إلى محاكم الولاية الأدنى لمزيد من التقاضي، مما يضع مخططاً إجرائياً حاسماً لعشرات النزاعات المناخية المماثلة في جميع أنحاء الولايات المتحدة.