„Medicare for All“ gewinnt bei US-Wählern angesichts steigender Gesundheitskosten an Bedeutung

Steigende medizinische Schulden und explodierende Gesundheitskosten treiben US-Wähler vor den Zwischenwahlen in Richtung einer progressiven Gesundheitsreform. In umkämpften Bundesstaaten wie Michigan konzentrieren demokratische Kandidaten, darunter der Senatskandidat Abdul El-Sayed, ihre Kampagnen auf „Medicare for All“. Die Politik, die ein föderales Einzahler-System anstrebt, findet starken Anklang bei Bürgern, die unter hohen Selbstbehalten, teuren Zahnbehandlungen und kostspieligen verschreibungspflichtigen Medikamenten leiden.

Die öffentliche Unterstützung für ein universelles System hat laut einer aktuellen Umfrage der Gesundheitsorganisation KFF den höchsten Stand seit einem Jahrzehnt erreicht. Die Umfrage ergab, dass zwei Drittel der Amerikaner nun eine Ausweitung der staatlich unterstützten Krankenversicherung auf alle Bürger befürworten, da weniger als die Hälfte der Erwachsenen angibt, ihre medizinische Versorgung bequem bezahlen zu können. Jonathan Oberlander, Professor für Gesundheitspolitik an der University of North Carolina, stellte fest, dass zu viele Menschen keine Versicherung haben, viele Versicherte sich die Behandlung nicht leisten können und viele Angst vor den Kosten einer Krankheit haben.

Obwohl der Affordable Care Act die Rate der Nichtversicherten halbiert und Medicaid auf 40 Bundesstaaten ausgeweitet hatte, beginnen jüngste Änderungen der Bundespolitik, diese Erfolge rückgängig zu machen. Nach dem Auslaufen von Steuerzuschüssen stiegen die Prämien, darunter ein Anstieg von 20 % in Michigan. Zudem schätzen parteiunabhängige Analysten, dass allein in Michigan bis zu 355.000 Einwohner aufgrund von Kürzungen den Zugang zu Medicaid verlieren könnten.

Da die Gesundheitsausgaben steigen, bewerben demokratische Kandidaten in Maine, Minnesota und Florida das Einzahler-System zunehmend als Gegenmittel gegen systemische finanzielle Belastungen. Obwohl Kritiker weiterhin über Finanzierungsmechanismen und mögliche Störungen der privaten Versicherung debattieren, nutzen Kandidaten die Plattform, um wirtschaftliche Ängste anzusprechen. Für eine Wählerschaft, die mit Inflation und Schulden kämpft, hat sich „Medicare for All“ von einem ideologischen Schlagwort zu einer dringenden Forderung nach struktureller Entlastung gewandelt.