دیوان عالی آمریکا به چالش حقوقی علیه غول‌های انرژی در مورد تغییرات اقلیمی رسیدگی می‌کند

دیوان عالی ایالات متحده روز دوشنبه به مدت دو ساعت به استماع استدلال‌های شفاهی در پرونده «سانکور انرژی علیه کمیسیونرهای شهرستان بولدر» پرداخت. این پرونده بررسی می‌کند که آیا دولت‌های محلی مجازند از دادگاه‌های ایالتی برای پاسخگو کردن شرکت‌های انرژی در قبال خسارات ناشی از تغییرات اقلیمی استفاده کنند یا خیر. به دلیل کناره‌گیری قاضی ساموئل آلیتو به دلیل تضاد منافع احتمالی، هشت قاضی در این جلسه حضور داشتند. تساوی احتمالی ۴-۴ آرا، حکم دادگاه عالی کلرادو را پابرجا نگه می‌دارد و به شکایت سال ۲۰۱۸ بولدر اجازه ادامه می‌دهد.

قضات محافظه‌کار نگرانی‌هایی را در مورد سیاست ملی انرژی و اقتدار فدرال بر انتشار گازهای گلخانه‌ای مطرح کردند. قاضی برت کاوانا تأکید کرد که طبق قانون هوای پاک، آلودگی هوا یک موضوع فدرال است. سارا هریس، معاون دادستان کل، استدلال کرد که این شکایت از محدودیت‌های قانون اساسی فراتر رفته است. در مقابل، قاضی کتانجی براون جکسون پرسید که آیا مداخله دیوان عالی زودرس است یا خیر.

این شکایت بخشی از موج گسترده‌ای از دعاوی حقوقی در سراسر آمریکا است که به دنبال دریافت خسارت از تولیدکنندگان نفت به دلیل گرمای شدید و آتش‌سوزی‌ها هستند. بولدر ادعا می‌کند که بازاریابی فریبنده و تولید سوخت‌های فسیلی باعث انتشار بی‌رویه گازهای گلخانه‌ای شده است. وکیل شرکت‌های اکسون و سانکور هشدار داد که اجازه دادن به این دعاوی می‌تواند به ۹۰ هزار شهرداری اجازه دهد سیاست اقلیمی ملی را تعیین کنند.

اگرچه قاضی ارشد جان رابرتز در مورد نحوه عملکرد هزاران شکایت شهرداری تردید داشت، اما به استثناهای تاریخی در دادگاه‌های ایالتی اشاره کرد. اگر دیوان عالی حکم کلرادو را تأیید کند یا آرا مساوی بماند، ادعاهای بولدر برای رسیدگی بیشتر به دادگاه‌های پایین‌تر بازمی‌گردد و الگویی برای ده‌ها پرونده مشابه در سراسر کشور ایجاد خواهد شد.