L'éditeur de Kayhan, Shariatmadari, critique l'inaction du Parlement iranien

Hossein Shariatmadari, rédacteur en chef du journal Kayhan, a vivement critiqué la paralysie fonctionnelle de l'Assemblée consultative islamique d'Iran au cours des sept derniers mois. Dans un commentaire publié, Shariatmadari a soutenu que le pouvoir législatif avait été effectivement écarté de l'appareil de gouvernance central pendant des conditions de guerre critiques. Il a souligné que l'organe législatif n'avait pas rempli ses devoirs constitutionnels et n'avait pas fourni le soutien stratégique nécessaire à l'État au moment précis où la nation avait besoin d'une direction intérieure décisive.

Shariatmadari a souligné comment un parlement fort renforce le levier diplomatique d'une nation, invoquant des précédents historiques selon lesquels les gouvernements s'appuient sur le soutien législatif lors de négociations tendues. « Le parlement est un contrepoids important ; les gouvernements utilisent mondialement ce poids parlementaire dans les négociations », a écrit Shariatmadari, s'interrogeant sur la position de l'assemblée lors des récents pourparlers. Il a également souligné que des mandats législatifs cruciaux, allant des cadres économiques de guerre aux régimes juridiques du détroit d'Ormuz, sont restés totalement négligés.

L'éditeur de la ligne dure a soulevé des questions sur la nomination du président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, à la tête de l'équipe de négociation diplomatique, décrivant ce double rôle comme un conflit d'intérêts inhérent. Shariatmadari a soutenu que le choix du président en exercice pour mener les négociations a effectivement paralysé les opérations législatives. Il a souligné que si Ghalibaf a le devoir de superviser les équipes de négociation du gouvernement, servir simultanément de négociateur en chef rend la surveillance contradictoire et structurellement impossible.

Alors que le parlement iranien se prépare à reprendre ses activités, Shariatmadari a exhorté les responsables à tirer des leçons de cette fermeture prolongée. Il a mis en garde contre la négligence ou la tromperie politique qui auraient pu permettre la marginalisation du pouvoir législatif. Tourné vers l'avenir, le commentaire souligne un examen interne approfondi des décisions exécutives et diplomatiques, pressant les législateurs iraniens de récupérer d'urgence leurs fonctions de surveillance et d'élaboration des politiques dans un contexte de conflits régionaux accrus.